踏板车创业鸟试图让记者闭嘴。情况不太好。-王其杉博客|程序员|科技新闻
科里·多克托罗不喜欢审查制度。他尤其不喜欢自己的作品被审查。
任何认识多克托罗的人都知道他的热门科技和文化博客Boing Boing,任何读过Boing Boing的人都知道多克托罗和他的博客群。部分博客作者,在线版权组电子前沿基金会的一位特别顾问多年来一直就技术、黑客、安全研究、在线数字权利和审查以及与言论自由和表达的交叉问题撰写了主题。
然而,本周看来,他自己的言论和言论自由可能受到威胁。
周五,多克托罗在一篇博客文章中透露,摩托罗拉创业公司Bird向他发出了法律威胁,指控他侵犯版权,他的博客文章鼓励“非法行为”。
在给多克托罗的信中,伯德要求他“立即删除这个攻击性的博客”。
多克托罗拒绝了,公布了这一法律威胁,并以EFF的反驳信回击,指控摩托公司开始制造“毫无根据的法律威胁”,企图“压制其不喜欢的报道”。
这场惨败始于多克托罗(Doctorow)写下了“鸟”的许多废弃的踏板车是如何用即插即用的转换套件将其内部换成“个人踏板车”的。以Hackaday的一份初步报告为例,这些踏板车可以使用Converter工具包“永久禁用所有恢复和付款组件”,该工具包在易趣上从中国购买,售价约30美元。
事实上,多克托罗的博客文章只有两段,虽然没有直接链接到易趣网站,但确实引用了一开始就写过这篇文章的黑客——以真正的boing-boing方式,以一口大小的形式把有趣的东西带给大众。
Bird不太喜欢这一点,资深律师Linda Kwak寄出了一封信,EFF今天发表了这封信,声称Doctorow的博客帖子“宣传销售/使用一种专门设计用来规避Bird专有技术版权保护的非法产品,详情如下所述。”这封信还错误地指出,多克托罗的博客帖子“提供了一个网站的链接,在那里可以购买此类侵权产品”,因为帖子没有指向可购买的易趣转换器套件的链接。
EFF高级律师基特沃尔什还击了。她写道:“我们的客户没有义务也不会遵照你的要求删除这篇文章。”伯德可能不高兴这项技术的存在,以修改其部署的滑板车,但它不应作出无根据的法律威胁,以沉默对这项技术的报告。
这篇长达三页的反驳文章说,伯德错误地引用了法律法规来证实其要求博因博因删除博客文章。信中还补充说,拔下并丢弃含有不需要的代码的主板不是规避行为,因为它不会绕过或修改鸟的代码——版权法认为这是违法的。
正如多克托罗周五在他的博客中所说:“如果主板互换是规避的,那么卖给某人一把螺丝刀可能是一种犯罪行为,将被判处5年监禁和50万美元罚款。”
在给TechCrunch的一封电子邮件中,Doctorow说法律威胁“没有意思”。
德克萨斯州奥斯汀——3月10日:2014年3月10日,德克萨斯州奥斯汀会议中心,新闻记者科里·多克托罗在“斯诺登2.0:国家安全局档案馆的实地报道”台上发表演讲。(由Travis P Ball/Getty Images为SXSW拍摄)
他说:“我们是一个小规模、小本经营的公司,尽管我们对这种特别的威胁有着深厚的专业知识,但当一家银行里有数百万人的公司向你发出威胁——甚至是像这样一个虚假的威胁——时,这仍然让人心寒。”
EFF的回应还说,多克托罗的言论自由“实际上没有影响到任何鸟类的权利”,信中还说,鸟类不应使用“无懈可击的法律声明”向记者发送起飞通知。
沃尔什在另一篇博文中说:“所以,从某种意义上讲,当鸟类声称将一辆鸟类滑板车改装成一辆个人滑板车是违法的时,不管它是对还是错。”“不管怎样,BoingBoing都可以自由地报告此事,”她补充道。
奇怪的是,为什么这只鸟瞄准了多克托罗,而且,显然,到目前为止没有其他人。
TechCrunch联系了几位写过和参与过博客文章和关于鸟类转换器工具包的文章的人。在回应者中,所有人都说他们没有收到伯德的合法要求。
我们问伯德为什么要寄这封信,这是一封一次性的信,还是伯德已经向其他人发出了类似的法律要求。到达时,一位鸟类发言人没有对记录发表评论。
通常情况下,公司会发出法律威胁和要求,试图压制他们认为至关重要的工作或调查结果,经常使用误解、不正确或模糊的法律法规从互联网上获取信息。一些公司比其他公司更成功,尽管他们的知名度和bug奖励有所提高,并且在不可避免地成为公众之前,他们普遍愿意解决安全问题。
现在,Bird成为威胁记者或安全研究人员的众多公司中的最新一家,与无人机制造商DJI(2017年威胁安全研究人员试图善意报告漏洞)和垃圾邮件运营商River City(River City)一起,后者起诉了一名安全研究人员,该研究人员发现垃圾邮件发送者暴露的服务器和写这篇文章的记者。最近,密码管理器制造商Keeper起诉一名安全记者,声称其产品存在安全缺陷,并涉嫌诽谤性言论。此案最终被撤销,但在50多名专家、倡导者和记者(包括本报记者)签署了一封信,呼吁各公司停止使用法律威胁来扼杀和沉默安全研究人员之前。
这一努力导致几家公司,尤其是Dropbox和Tesla,通过改变漏洞披露规则,承诺公司不会试图起诉善意行为的黑客,从而加倍保护安全研究人员。
但一些公司已经违背了这一趋势,对安全研究人员和记者采取了更具敌意、更具侵略性和倒退的态度。
多克托罗说:“目前,鸟类滑板车和其他无码头运输在很大程度上受到了争议,这在很大程度上要归功于‘快速行动,打破现状’的监管方式,他们想要控制这场辩论也就不足为奇了。”
“但在我看来,这种欺凌很大程度上说明了公司的整体特征,”他说。
以下是2019年网络安全的预期