英国政府计划阻止儿童和青少年在互联网上看色情电影。这是世界第一,它被称为色情街区。
这个想法的核心是年龄验证。当你访问一个色情网站时,它会要求你提供18岁以上的证明,就像某个肮脏俱乐部门口的保镖。你会找到你的身份证,他会检查一下,如果可以的话,他会让你进去的。这是一个简单的想法,和许多简单的想法一样,听起来几乎是合理的——直到你深入到细节。然后你开始意识到色情块是有史以来最糟糕的创意之一。比正义联盟更糟。比语音邮件更糟糕。怎样?让我们数一数。
广告
1。它不会工作
事实上,有数以百万计的色情网站。除非你创建一个政府版本的Facebook的“乳头禁令”——很明显,这是一个糟糕的想法——否则你不会抓住所有的禁令。更重要的是,因为英国是世界上唯一一个疯狂地引进色情网站的国家,任何拥有VPN的人都可以绕过它,让你看起来像是在另一个国家。
现在,你可能会说,这无关紧要:只要色情网站吸引了大多数人,它还是值得的。这大概就是政府的想法——尽管说实话,他们的想法并不完全清楚。这是一种政策,在这种政策下,关键性的公告——如从4月推迟到2018年底(或更晚)的推出——将在电信基础设施的新闻发布会上发布。一个星期六。用推特。
阅读下一步
为什么便宜的Pixel3Lite不会成为谷歌的硬件亮点?
为什么便宜的Pixel3Lite不会成为谷歌的硬件亮点?
通过
安德鲁·威廉姆斯
这种抓住大多数人的想法的麻烦在于它没有考虑到意想不到的后果。这给我们带来了第二个问题:
2。它将鼓励非法行为
当你雇一个保镖来打击在当地酒吧喝酒的孩子时,你的家庭作业不会突然增加。你会得到大量伪造的身份证和在公园里喝酒。
广告
色情网站也会在网上做同样的事情,把孩子们推向充斥着恶意软件、恐怖的子网站以及出售信用卡详细信息的黑暗网络,因为这个年龄验证系统似乎将以信用卡为基础。这是一个典型的地下驾驶法律行为的案例,使它比一开始更狡猾。
引用这一领域公认的权威:“成年人(和一些儿童)可能会被迫使用TOR和相关系统,以避免年龄验证,在那里他们可能会接触到他们从未接触过的非法和极端材料。”权威的名称?政府自己的影响评估。
三。这是一个庞大的关于每个人对色情的喜好的数据库。
目前,除非你是facebook或google,否则很难将某人的真实身份与他们的在线行为相匹配。除非,也就是说,你让人们用他们的真实姓名、真实的电子邮件地址和真实的信用卡详细信息登录你的网站——这正是这项立法迫使人们做的。
阅读下一步
我们应该允许自动驾驶汽车帮助人们自杀吗?
我们应该允许自动驾驶汽车帮助人们自杀吗?
通过
杰米斯坎德
这个数据库将是巨大的。还记得阿什利·麦迪逊被黑客攻击的时候吗?它必须向3300万人支付1100万美元的赔偿金。世界上访问量最大的色情网站Pornhub在2017年每天有6400万访问量,英国是其第二大流量驱动者。如果这个数据库被黑客入侵,而这些名字暴露了出来,那么羞耻和羞辱将是可怕的。即使风险很小,后果也很严重,你必须想知道为什么要收集这些信息。
广告
不过,政府有一支高素质的团队来管理这个项目。正确的。对吗?
4。做支票的公司
政府决定不实施色情网站本身,而是将其留给业界。一家致力于解决方案的公司被称为Mindgek。它开发了一种叫做ageid的东西——基本上是一种针对年龄的付费墙——而且,它还提供了向其他公司出售它的服务。预计第一个月将验证2500万用户。
Mindgeek在其网站上的任何地方都没有提到它是世界上最大的色情网站的所有者,包括Pornhub、Youporn和Redtube。是的:我们要求色情作品保护儿童不受色情影响。我们还为Mindgeek提供免费通行证,以收集每个人的信息。不仅是姓名和电子邮件,而且——根据其隐私政策——地址、国籍、出生日期和地点、手机号码和人口统计资料。
隐私问题令人难以置信——特别是,如果Mindgeek使用信用卡作为Ageid的基础,你就需要人们有效地向信用卡公司宣布他们在看色情片。
阅读下一步
宝马新电动汽车动力总成系统完全鱼雷特斯拉
宝马新电动汽车动力总成系统完全鱼雷特斯拉
通过
杰瑞米白
我们所知道的关于英国计划阻止在线色情的一切
技术
我们所知道的关于英国计划阻止在线色情的一切
5。色情网站面临审查的风险
经过大量的优柔寡断之后,在2018年初,英国电影分级委员会(BBFC)被确认将成为年龄验证的监管机构。这是一个设定年龄限制的机构——12岁,18岁——在英国拍摄电影。
这是一个奇怪的决定,因为BBFC不是数字专家。这是一个106岁的审查员,旨在确保电影不受“无礼的舞蹈”、“有争议的政治”和“男女同床共枕”的影响。这段历史是非常相关的,因为不难看出色情网站是如何变得更具限制性的。
政府已经在这里形成,因为在2014年,它通过了一项法律,禁止在英国的网络电影中进行长时间的、武断的、坦率的性别歧视性行为,包括女性射精、拳头和面部坐姿——这是前两个的原因,因为它们被引用为“危及生命”。
阅读下一步
戏剧和象征性的愤怒无法抑制Facebook的傲慢
戏剧和象征性的愤怒无法抑制Facebook的傲慢
通过
吉恩沃尔皮利
现在,C字——审查——在网上的辩论中经常被抛到一边,并不总是那么敏感。