查获脸谱网文档的缓存提高竞争和同意问题-王其杉博客|程序员|科技新闻
英国议会的一个委员会已经公布了上周被扣押的Facebook文件缓存。
这些文件是由一家初创公司通过法律发现程序获得的,这家初创公司正在加州法院起诉Facebook在2014/15年改变数据访问权限一案。
法院已经封锁了这些文件,但DCMS委员会很少使用议会的权力来获得这些文件。
你可以在这里阅读这些修订过的文档——所有的250页。
在关于该出版物的一系列推特中,委员会主席达米安·柯林斯说,他认为,发布这些推特有“相当大的公众利益”。
他写道:“他们提出了关于Facebook如何对待用户数据、他们与应用程序开发者合作的政策、以及如何在社交媒体市场行使主导地位的重要问题。”
“我们觉得Facebook在这些重要问题上没有给出明确的答案,这就是我们发布这些文件的原因。”我们需要就社交媒体用户和需要与科技巨头合作的小企业的权利进行更公开的辩论。我希望我们的委员会调查能够支持他们。”
该委员会今年大部分时间都在调查网上的虚假信息和选举干扰,并多次挫败了从Facebook获取答案的努力。
但是它受到议会特权的保护——因此它现在公布了“六四三”档案,为了修改某些个人信息已经等了一个星期。
柯林斯包括了关键问题的总结,正如委员会审查文件后所看到的,其中他提请注意六个问题。
以下是他对关键问题的总结:
白名单Facebook已经明确地与某些公司签订了白名单协议,这意味着在2014/15年平台改变之后,他们保持了对好友数据的完全访问。目前尚不清楚是否有任何用户对此表示同意,也不清楚Facebook如何决定哪些公司应该被列入白名单。
脸谱网回应
很显然,来自主要应用开发者的收入的增加是Facebook平台3.0改变的主要驱动力之一。将访问好友数据与开发人员与Facebook关系的财务价值联系起来的想法是文档的重复特性。
Facebook在答复中称,这实质上是另一个“精心挑选”的话题,该公司“最终决定采用一种开发者无需购买广告即可访问API的模式,我们继续免费提供开发者平台。”
Facebook和应用程序开发者之间的互惠数据互惠是讨论平台3.0发布的中心特征。
Android Facebook知道对Android手机系统政策的改变将会引起争议,因为Android手机系统使得Facebook应用程序能够收集用户发送的电话和文本记录。为了减轻任何糟糕的公关,Facebook计划让用户尽可能难知道这是他们应用程序升级的底层特征之一。
Onavo Facebook利用Onavo对客户使用手机应用程序的情况进行了全球调查,显然他们并不知情。他们利用这些数据不仅评估有多少人已经下载了应用程序,而且评估他们使用应用程序的频率。这一知识帮助他们决定收购哪家公司,并将其视为威胁。
这些文件表明,Facebook对于应用程序采取了激进的立场,结果拒绝他们访问数据导致了该业务的失败。
更新:上午11时40分
Facebook发布了一份冗长的回复(请看这里),指出“这些文档集是设计出来的,只讲述故事的一面,而忽略了重要的上下文。”他们对柯林斯下面的观点给出了一笔一笔的回应,尽管他们在实际添加的内容上最终还是相当有选择性的。爱思。
一般来说,他们认为,一些被诬陷为反竞争的问题实际上是为了防止“粗略的应用程序”在平台上运行。此外,Facebook还详细说明了他们删除了Android上的一些旧呼叫日志,使用Onava的“市场调查”数据基本上是标准做法,用户有权选择是否在FB和开发者之间交互共享数据。关于特定竞争对手的应用程序,Facebook昨天宣布,它将终止其平台政策,禁止“复制核心功能”。
这些文件的发布对Facebook来说正值一个尴尬的时刻——在一连串的数据和安全丑闻之后,Facebook一直处于被动地位,并且刚刚宣布了一项重大的政策改变——结束了长期禁止应用程序复制其平台特性的禁令。
尽管Facebook宣布政策转变的时机看起来并不偶然,但柯林斯上周表示,委员会本周将公布这些文件。
Facebook过去曾利用该政策关闭竞争对手,例如,两年前,当这家初创公司试图推出live streaming艺术过滤器时,它切断了风格转移应用Prisma对其Live API的访问(Facebook随后推出了自己的风格转移过滤器的现场。
因此,其政策逆转目前看来意在分散监管部门对潜在反垄断问题的审查。
但“六四三”文件中的电子邮件暗示,Facebook对竞争应用程序采取“激进立场”,可能会引发新的竞争担忧。
在2013年1月24日的一封邮件中,Facebook的员工贾斯汀·奥索夫斯基讨论了Twitter推出的短视频剪辑应用程序Vine,并表示Facebook的回应是关闭其API访问。
作为他们的NUX的一部分,你可以通过FB找到朋友。除非有人提出异议,我们今天将关闭他们的朋友API访问。我们已经准备好了反应性公关,我会让Jana知道我们的决定,”他写道。
在奥索夫斯基的邮件之后,扎克伯格竖起了大拇指,他回答说:“是的,去吧。”
在竞争方面,Facebook还担心它收购了一家VPN初创公司Onavo,以搜集竞争应用的情报,无论是出于收购目的,还是作为对其业务的威胁。
这些文件显示了各种Onavo行业图表,详细说明了移动应用程序和社交网络的覆盖范围和使用情况,每个图表都盖有“高度机密”的标记。
脸谱网于2013年10月买下了Onavo。不久之后,它斥资190亿美元收购了竞争对手的即时通讯应用WhatsApp——缓存中的一张Onavo图表显示,该应用正在移动上猛烈攻击Facebook,占当时每天发送消息的两倍多。
Onavo的图表可以深入了解facebook对基于应用程序的注意力市场pic.twitter.com/Ezdaxk6ffC的主导观点。
-戴维·卡罗尔(@ Prof CAROLL)2018年12月5日
这些文件还突出了与隐私和数据保护法有关的几个问题,内部文件提出了新的问题,即(在Facebook与某些开发者的白名单协议的情况下)它是如何或甚至是否获得了用户处理其用户的同意。OA数据。
该公司已经在欧盟GDPR框架下面临许多隐私投诉,这些投诉是关于该公司使用“强制同意”的,因为该公司没有向用户提供退出目标广告的选择。
但这六十四个文件看起来会在同意火上注入新的活力。
柯林斯的第四条新闻——与Android升级有关——也对同意的投诉大声疾呼。
今年早些时候,Facebook被迫否认未经许可从其Android应用程序的用户那里收集电话和短信数据。但是,正如我们当时写到的,它使用了不尊重隐私的设计技巧来偷偷地从用户那里获取大量数据。所以,简单地说,人们点击“同意”,而不知道他们到底同意什么。
这六十四个文件备份了一个概念,即脸谱网有意误导用户。
在2013年11月15日的一封来自Matt Scutari的电子邮件中,管理员隐私和公共政策建议如何防止用户选择设置更高级别的隐私保护,并写道:“Matt正在就Mark Z请求提供政策反馈,Product正在探索使只有我的观众设置不粘。这个改变的目标是帮助用户避免无意中发布给只有我的观众。我们正在鼓励Product探索其他替代方案,如更积极的用户教育或消除所有观众设置的粘性。”
Facebook的另一个令人尴尬的信任问题是,这些文件可能再次引起人们的关注——包括在立法者的质疑下——Facebook一再宣称不销售用户数据。
在2012年10月7日,马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)从缓存中发出的一封邮件中,这位Facebook创始人似乎正在考虑向开发者“阅读任何东西,包括朋友”收费。
今年早些时候,当美国立法者问扎克伯格Facebook如何赚钱时,他回答说:“参议员,我们出售广告。”
他没有提出警告,他个人显然已经接受了自由出售用户数据访问权的想法。
一位脸谱网发言人告诉我们:
正如我们多次提到的,为毫无根据的案件而收集的文件“六四三”只是故事的一部分,其呈现方式非常具有误导性,没有附加上下文。我们支持我们在2015年做出的平台改变,以阻止人们与开发人员共享朋友的数据。像其他企业一样,我们进行了许多内部对话,讨论如何为我们的平台构建可持续的业务模型。但事实是很清楚的:我们从未出售过人们的数据。
扎克伯格屡次