莱姆试图在VP线上兜售为什么它雇佣了定义者-王其杉博客|程序员|科技新闻
上周末,当被问及为何雇佣了备受争议的公关公司Definers PublicServices时,Lime的全球扩张副总裁给出了一个解释,Lime试图支持这一解释。
与共和党有联系的反对派研究公司一直是Facebook声誉风暴的中心,此前,纽约时报上个月的一份报告暗示,这家有争议的公关公司试图通过向记者发送链接的文件来利用反犹太诽谤策略。亿万富翁乔治·索罗斯(在他批评了Facebook之后)的反Facebook组织。
上个月,其他科技公司也开始雇佣Definers-Lime公司。上周四,在柏林TechCrunchDis.的台上采访中,Lime的CainContee声称它并不知道Definers会采用涂鸦战术。
然而,正如我们之前所报道的,一位Definers的员工在10月份给我们发了一封电子邮件,上面写着“Bird的数字似乎不对劲”。
这一民调没有透露公关公司是由石灰支付的。
当上周被问及此事时,Contee声称对Definers使用诽谤策略一无所知,说Lime已聘请该公司致力于其绿色和无碳项目,并试图理解“我们真正创造消息传递的机会杠杆是什么,以及o做我们自己的研究;理解生命周期;在一个非常复杂的业务中所有的部分”。
“一旦我们了解到他们正在做这些事情,我们就分道扬镳,和他们一起完成我们的计划,”他还说。
然而,在我们发表文章报道他的评论之后,Lime的一位发言人发了一封邮件,上面写着“希望你能更新文章”,主题是“对你的最新故事发表声明”。
声明还宣称,Contee“说错了话”,并且“在对[定义者]工作的描述中不准确”。
然而,它并没有确切说明康迪所说的是不正确的。
不久之后,同一位Lime的发言人用更新的措辞向我们发送了声明的另一个版本,现在完全删除了对Contee的引用。
您可以阅读下面的两个语句。
当你阅读时,请注意声明的第二个版本是如何试图混淆所声称的不准确的确切来源,使用措辞来转移指责,这样一来,一个随便的读者可能会解释为外部和外部公司的控制…
声明1:
我们在TechCrunchDis.的Global Expansion副总裁关于我们与Definers的关系说错了话,他对他们工作的描述也不准确。如前所述,我们与他们签订了一个为期三个月的合同,以协助编辑媒体报道、有限的公共关系和事实调查,我们不再与定义者合作。
声明2:
关于我们与定义者的关系以及他们工作的描述,在Dis.上呈现的内容是不准确的。如前所述,我们与他们签订了一个为期三个月的合同,以协助编辑媒体报道、有限的公共关系和事实调查,我们不再与定义者合作。
尽管Lime发言人希望迅速更新我们的报告,但当我们要求澄清Contee到底说了什么“不准确”时,他们没有回应。
不提供索赔所依据的物质的任何细节的不准确索赔,对我们来说很像是自旋。
三天后,我们仍然在等待听到Lime的主张的实质内容,因为它仍然没有向我们提供关于Contee所说的“错误”的确切解释。
也许Lime希望对原始报告进行无声的编辑,以便在公司自身制造的争议之上提供一些伪装的模糊。也就是说,它聘请的公关公司试图诽谤对手。
如果是这样,OOPSY。
当然,如果Lime确实联系了Contee,我们将更新这份报告,以解释Contee“口误”的原因。坦白地说,我们现在都聚精会神了。