来自九个国家的立法者告诉扎克伯格,问题在于Facebook。-王其杉博客|程序员|科技新闻
在今天早些时候的一次听证会上,一个由国际议员组成的大委员会空缺了主席马克·扎克伯格,此前,Facebook的创始人拒绝了重复的邀请,以面对关于恶意、滥用和不当使用他的社会媒体平台的问题,包括对民主的影响。所谓的“假新闻”。
英国的DCMS委员会一直牵头指控Facebook对数据滥用丑闻和选举干涉负责,现在来自世界各地的国际立法者也加入其中。但还不是扎克伯格本人。
总之,来自九个国家的议员们在会议室里向扎克伯格的替补政策副总裁理查德·艾伦提出尴尬的问题,包括问Facebook在阻止WhatsApp被用作传播南美政治假信息的媒介方面做了什么;为什么Facebook拒绝这样做?删除斯里兰卡境内一篇煽动性极强的反穆斯林仇恨言论,直到该国封锁了进入其平台的渠道;Facebook如何继续跟踪比利时的非用户,以及它在欧洲严格的新GDPR框架下这么做的理由;更普遍的是,为什么任何人都应该尼相信公司此时所说的任何话,因为公司陷入隐私和信任丑闻的深渊。
选出的代表为英国、阿根廷、比利时、巴西、加拿大、法国、爱尔兰、拉脱维亚和新加坡近4.5亿人集体发言。他们嘴唇上经常重复的问题是为什么扎克伯格不在那里?
9个国家。24个官方代表。4.47亿人。
一个问题:马克·扎克伯格在哪里?PICT.TITTEL.COM/BK3KRKVQF3
-数字、文化、媒体和体育委员会(@ CommonsCMS)2018年11月27日
艾伦代表缺席的老板看上去很不舒服,他花了三个小时的大部分时间来摆弄各种温和的手势,他谈到希望与监管机构合作,寻找“正确的监管”,以控制社交媒体反社会、反民主的影响。
加拿大国会议员鲍勃·齐默(Bob Zimmer)代表会议室发言,他插嘴说:“我们再次听到了来自Facebook的另一个道歉——“看样子,相信我们,你们都管我们,等等,但我们在全球事务计划中确实没有那么大的影响力。”我们监管4亿多人,不让你们的CEO坐在那张椅子上,这间屋子里的所有人,甚至我们的公民都会受到冒犯。”
“(黑莓联合创始人)吉姆·贝尔塞尔(Jim Balsille)在我向委员会提问时说,如果我们不改变加拿大的法律来对付监视资本主义,我们的民主会面临危险吗?齐默继续说道。他毫无疑问地说。你怎么认为?艾伦认为这是一个暗示,暗示他进入另一系列“我们需要选择”和谈论“许多有问题的载体”的Facebook正试图用许多“工具”来解决。
这次会议充斥着如此令人沮丧的重新编排的胡言乱语,因为艾伦试图偏离、偏离和化解委员会的问题,导致委员会不止一次地指责他重复《纽约时报》最近报道的“拖延、否认、偏离”策略。
艾伦声称不承认“承认”问题。但是他旁边的那把空椅子看起来很尴尬。
最后,加拿大的查理·安格斯(Charlie Angus)试图通过指责艾伦以症状分散注意力来扫除Facebook的热空气,从而将监管者的目光从问题的根源上移开,而后者被他尖锐地定义为Facebook本身。
他说:“我们Facebook的问题在于,从来没有问责制,所以当我们谈到监管时,我会告诉你们,也许最好的监管是反垄断。”“因为不喜欢脸谱网的人,哦,他们可以去WhatsApp。但是,我们在南美洲有一些问题,我们在非洲也有问题,我们必须回到不在这里的扎克伯格先生。
“我的女儿们可以离开脸谱网。但他们会去Instagram。但现在由脸谱网控制。也许最简单的监管形式就是打破Facebook,或者把它当作一种效用,这样当我们谈论监管时,我们都会觉得,我们正在谈论允许竞争,计算那些真实可信的度量标准,而Facebook已经打破了太多让你简单地狼吞虎咽地进行各种形式的竞争可能并不符合公众利益。
“那么当我们谈到监管时,你有兴趣问你的朋友扎克伯格先生我们是否可以讨论一下反垄断?”“
艾伦得到了“这取决于我们想要解决的问题”的回答。
“问题是脸谱网,”安古斯反驳道。“我们讨论的是症状,但问题是,对任何形式的社会话语和沟通进行空前的经济控制。那是脸谱网。这就是我们需要解决的问题。”
委员会主席达米安·柯林斯(Damian Collins)也对艾伦试图混乱地重塑这种质疑的做法嗤之以鼻,因为监管机构提倡“关闭互联网”(而不是安格斯实际上提倡的:一种获得“公司可信的民主回应”)。-通过插话:“我想我们也会把互联网和Facebook区别开来,说它们不一定相同。”
房间肯定了这一点。
会议开始时,柯林斯透露,该委员会不会——至少目前不会——公布本周末从一家自2015年以来一直起诉脸谱网的初创公司的创始人那里截获的大量文件,并称其“不能这样做”。
尽管在会议期间,DCMS委员会成员似乎在数个时间点取笑从这些文件中衍生出的一些新细节,例如,询问Facebook是否曾经为开发人员做出过API决策,这取决于他们在其平台上做广告。
艾伦说,它没有,而且似乎在试图暗示委员会可能正在阅读的电子邮件,是关于如何在移动第一时代发展Facebook最初的基于桌面的商业模式的“正常”内部商业讨论的结果。
柯林斯确实详细描述了一条新的信息,他明确地指出这些信息来源于被没收的文件,特别是Facebook工程师从2014年10月发送的一封内部电子邮件,他描述这是公众非常感兴趣的。
“2014年10月,Facebook的一位工程师通知该公司,拥有俄罗斯IP地址的实体一直在使用Pinterest API密钥,每天通过订购的朋友API获取超过30亿个数据点,”他透露,并询问艾伦“这是否向Tim的任何外部机构报告。”e.
Facebook副总裁回应说,由于这些信息是通过“敌对当事人”获取的,因此被扣押的文件中包含的信息被定性为“部分信息”。
“我不想你利用这个机会来攻击当事人,”柯林斯反驳道。“我想请你回答这个问题……当一个工程师向公司报告此事时,Facebook内部流程是怎样运行的?”他们通知外部机构这项活动吗?因为如果俄罗斯IP地址从平台上拉下大量的数据——是被报告了还是被保留了,就像经常出现的情况一样,只是被保留在家庭内部而不被讨论。”
“你看到的任何信息都包含在电子邮件缓存中,这充其量只是部分信息,最坏可能具有误导性,”艾伦回答说。
“关于我们是否相信,根据我们随后的调查,当时有俄罗斯人的活动,这一具体问题,我将回到你身边。”
我们联系了Pinterest,询问Facebook是否曾经通知过它滥用API密钥。在写作的时候,它没有回应我们的置评请求。