英国议会抓住脸谱网内部文件缓存进一步隐私调查-王其杉博客|程序员|科技新闻
Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)或许会后悔低估了英国议会的一个委员会,该委员会今年大部分时间都在调查网络虚假信息对民主的破坏作用,而他对Facebook上台申请的重复遭到了同样多次的拒绝。
在昨天的《观察家报》上报道的最新高速变化中,委员会利用议会的权力查封了一批与美国诉讼有关的文件,以进一步试图将Facebook归咎于滥用用户数据。
Facebook对用户数据的监督,或者说是缺乏对用户数据的监督,一直是委员会关注的焦点。今年以来,Facebook对虚假信息和数据滥用的调查展开并扩大,自剑桥分析事件以来,其范围和可见度不断扩大。今年四月爆发了一场全球性丑闻。
据称,委员会目前掌握的内部文件包含Facebook高级管理层就数据和隐私控制做出的决定的重大披露,其中包括高管之间的保密电子邮件以及与扎克伯格本人的信件。
这一直是议员们的一个重要问题。同样令人沮丧的是,委员会成员指责Facebook故意误导和隐瞒关键细节。
这些被扣押的文件涉及美国一家名为“六四三”的初创公司,在Facebook删除开发者对好友数据的访问权后,在2015年提起诉讼,该诉讼是在围绕政治滥用Facebook数据的主流宣传之前提起的。(正如我们之前报道的那样,Facebook实际上早在2011年就被警告过与应用许可相关的数据风险,但直到2015年5月它才完全关闭好友数据API。)
核心投诉是Facebook通过暗示开发者将获得对用户数据的长期访问来吸引开发者为其平台创建应用程序的指控。因此,通过稍后减少数据访问,Facebook实际上欺骗了开发者。
自提出控诉以来,原告们抓住了剑桥分析传奇,试图支持他们的案件。
在5月6日提交的一份法律动议中,三人的律师声称他们揭露的证据表明“剑桥分析丑闻并非仅仅是Facebook的疏忽造成的,而是扎克伯格设计的恶意和欺诈性阴谋的直接后果。内德在2012年掩盖了他未能预料到世界向智能手机的转变。”
这家初创公司使用合法的权力来获得文件的高速缓存——根据加利福尼亚法院的命令,这些文件仍然被封存。但是,英国议会利用自己的权力,在他受英国法律管辖的商务旅行中,突然闯入并扣押了六四三创始人的档案,迫使他交出档案。
据《观察家报》报道,国会派一名军士前往创始人的酒店,向他发出最后警告,并给他两个小时的最后期限,以遵守其命令。
“当软件公司的创始人没有做到这一点时,可以理解他是被护送去议会的。”“有人告诉他,如果他不交出文件,他将面临罚款甚至监禁的风险,”它补充道,显然揭示了Facebook是如何失去对一些更多数据的控制的(尽管这次是自己的)。
在昨天对报纸的评论中,DCMS委员会主席Damian Collins说:“我们处在未知的领域。这是史无前例的举动,但却是史无前例的情况。我们没有从Facebook得到答案,而且我们认为这些文件包含着公众非常感兴趣的信息。”
柯林斯后来在《观察家报》上发表了关于缉获的报告,取笑道“下周还会更多”——这很可能是参考了已经定于11月27日在议会举行的大委员会听证会。
但这也可能暗示委员会打算披露和/或利用被锁定在文件中的信息,因为它向Facebook政策解决方案的副总裁提出了问题……
下周将会有更多的消息——国会将抓获Facebook内部文件https://t.co/129OkaGe7k的高速缓存。
– Damian Collins(@ DamianCollins)2018年11月25日
也就是说,这些文件必须服从加州上级法院的印章命令,因此,正如观察家所指出的,如果不存在被法院藐视的风险,就不能共享或公开这些文件。
Facebook的一位发言人也提出了同样的观点,他告诉报纸:“DCMS委员会获得的材料要服从圣马特奥高等法院的保护令,限制其披露。我们已经要求DCMS委员会不要审查它们,并把它们交还给律师或Facebook。我们没有进一步的评论。”
Facebook的发言人补充说,六四三的言论“毫无道理”,并进一步宣称:“我们将继续积极自卫。”
周日早些时候,脸谱网向柯林斯发出了回复,卫报记者卡罗尔·卡德瓦拉德不久后张贴了回复。
新:脸谱网回应英国议会扣押内部文件。它在那里得到攻击线。这是它刚刚寄给我的.@DamianCollins的信的副本.…pic.twitter.com/lfSeoM1j2l
– Carole Cadwalladr(@卡罗莱卡德瓦拉)2018年11月25日
对此,Facebook似乎采取了与最近一轮针对该公司的批评相同的策略——否认、拖延和掩饰。
而且,具有讽刺意味的是,Facebook要求其数据保持隐私,这一点也不应该对任何人造成损失……
另一个具有讽刺意味的是,7月份,《卫报》报道说,作为Facebook针对“六·四”公司诉讼的辩护的一部分,该公司在法庭上辩称,它是一家出版商,试图让其所谓的“编辑决定”受美国“第一修正案”的保护。
说得温和些,鉴于Facebook长期以来一直公开将其业务描述为一个发布平台,而不是一个媒体公司,这的确是一个矛盾。
因此,在下周的公开听证会上期待大量烟火,因为议员们再次质疑脸谱网的各种矛盾主张。
委员会也有可能在那时发送了一个内部电子邮件分发列表,详细说明脸谱网在剑桥最早的情况下了解到的分析漏洞。
这份名单是由英国的数据监督机构在其对数据滥用传奇的调查过程中获得的。和本月早些时候,信息专员Elizabeth Denham证实了ICO的名单,并表示将通过该委员会。
问责制网似乎正在接近脸谱网管理层。
即使Facebook继续拒绝国际议会与它的创始人和首席执行官面对面(欧盟议会仍然是唯一的例外)。
上周,该公司甚至拒绝扎克伯格打视频电话来回答委员会的问题,而是向其政策解决方案副总裁理查德·艾伦(Richard Allan)提出意见,要求他参加一个由七个国际议会的代表组成的大委员会。
大委员会听证会将于英国时间星期二上午在伦敦举行,随后将举行记者招待会,代表来自世界各地的Facebook用户的议员将签署一套“互联网管理法国际原则”,以便《未来行动宣言》。
因此,它也在关注国际社会媒体监管的“观察这个空间”。
如上所述,艾伦只是扎克伯格的最新代表。早在4月份,DCMS委员会就花了5个小时中的大部分时间试图从Facebook首席技术官迈克·施罗普费尔(Mike Schroepfer)那里获得答案。
“你在尽你最大的努力,但责任不会随着你而停止,不是吗?雄鹿停在哪里?一位委员随后问他。
“它和马克停止了,”施罗普弗回答。
但扎克伯格绝对不会在星期二停留。