华为推出政府关系报告,声称员工所有权-王其杉博客|程序员|科技新闻
华为在北美和欧洲的争议地位源于许多不同的因素。然而,他们大多数人的核心,是硬件制造商声称与中国政府的关系。由于担心手机和网络设备可能被用来监视美国政府及其公民,政府控制的概念已经足够引起一些国家对其产品的彻底禁止。
越南富布赖特大学和乔治华盛顿大学法学院的教授们最近发表的一份报告重新提出了这些问题。简单的标题是“谁拥有华为?“试图弄清谁在控制这家迅速崛起的智能手机制造商。尽管作者在总结中指出,“无论从实际意义上说,谁拥有和控制华为,很明显员工没有。”
华为本周举行了一次记者招待会,试图澄清其中的一些困惑,结果也相当令人困惑。公司向TechCrunch提供了董事会秘书长蒋锡生的发言记录。江泽民解释说,与报道相反,华为“完全由员工所有”。
这位高管指的是华为的工会。根据该计划,员工控制了公司99%的“虚拟限制性股票”。高管解释说,该结构:
在中国,有限责任公司最多可以有50个注册股东。非上市股份公司最多可以有200名注册股东。在华为,我们有超过50或200名持股员工,因此他们不能注册为华为股东。这对华为作为一家有限责任公司来说是正确的。即使我们把公司变成股份公司,也不可能把我们所有的持股员工都登记为股东。正因为如此,工会充当了一个平台,员工可以通过这个平台持有股份。
当然听起来不错,但正如《华尔街日报》所指出的,创始人任正非只有百分之一,但做出了关键决策,包括谁是董事会成员以及其他重大举措。“工会委员会也不会影响华为控股或华为技术的运营,”蒋解释说。“工会委员会不参与公司的任何业务运营。”
江泽民说,工会致力于改善员工的身心健康,从帮助支付医疗费用到组织各种俱乐部,包括篮球和羽毛球。
然而,该论文驳斥了工会所有权和政府控制是相互排斥的观点。“考虑到中国工会的公共性质,”其作者写道,“如果工会委员会的所有权是真实的,并且如果工会及其委员会作为工会的职能通常在中国发挥作用,那么华为可能被视为有效的国有企业。”
江泽民则直截了当地拒绝了政府持有该公司股份的想法。他说:“美国政府所说的大部分都不是真的。”“关于这一点,我们已经多次作出回应。虽然这不是我的职责,但有一点是肯定的——华为没有政府资本。华为发行了一些债券,在香港的资本市场和中国以外的国家发行了许多债券。据我所知,到目前为止,我们还没有在中国大陆发行债券。”